办案多年，见到过形形色色的犯罪嫌疑人，有很多犯罪嫌疑人到案后由于畏惧心理或心存侥幸，不主动交代或拒不交代犯罪事实，但经过释法说理和政策教育，大都能够认罪认罚。而本案被告人张某，自到案后即对认罪认罚表现出极其不屑的态度。

　　通过查看案卷，我了解了案发经过。2019年12月初，张某到本村饭店参加婚礼酒喝多了，回家路上见到同村的杨某与他人发生交通事故，在没有询问事故原委的情况下，就让对方包赔杨某一切损失，但实则是杨某骑电动车撞坏了毛某等人停放在路边的机动车，过错在杨某。因言语不和，张某对毛某等人实施了殴打。毛某当场报警。经鉴定，毛某及其两名亲属的伤情均为轻微伤。张某伤情亦被评定为轻微伤。

　　侦查机关以张某涉嫌寻衅滋事罪移送检察机关审查起诉。在审讯时，张某拒不承认打人事实，还辩称自己才是被害人。料到张某在庭审时可能就其是否借故滋事、是否伤害他人进行无罪辩解，我多次同案件侦查人员交换意见，复核相关证据，针对辩解焦点作了充分的庭前预案。

　　不出所料，张某当庭辩称自己是被杨某喊过去帮助调解交通事故纠纷，是对方先动手打人，自己根本没还手。我让张某解释被害方三人的轻微伤是如何造成的，张某称可能是被害人在殴打时自己摔倒造成的。我当庭出示伤情鉴定意见书，意见书证实，三名被害人身体除有多处表皮剥脱、皮下出血的伤情外，还可见明显毛发缺损。显然，张某难以解释什么样的摔倒可导致三人都毛发缺损。

　　这时，张某脸上露出一丝慌张，但他马上向法庭表示有证明自己无罪的证据，随即向法庭提供了一份重要的证据——杨某证言1份。该证词证实杨某与人发生交通事故，看到张某路过时就喊他帮忙处理纠纷，张某只是口头建议双方协商解决，并无过激言行，但没想到对方猛一下过来就殴打张某，张某没还手。

　　此时，我心中了然，原来被告人张某心中的“笃定”就是这份证词。有了这突然的新证据，是否还能认定张某是寻衅滋事犯罪呢？前期细致扎实的审查起诉工作，足以让我有信心应对任何庭审中的突发状况。

　　我首先指出，庭前获取的证据材料应当在庭审前五日提交法院，随后对全案证据进行分析和论证，证实当庭所提供的证词不具有客观性，应不予采信。

　　张某辩解道：“这份书证是杨某亲笔写后交给我的，证实内容和我一贯的说法一致，理所应当作为证据使用。”对此，我提出该份书证是否确如张某所说是杨某亲笔书写，而张某道：“我以人格担保，是他亲笔书写。”

　　此时，我请法警当庭出示了侦查卷宗中证人杨某的证言笔录，证实笔录中杨某所有的签名均是由其侄子代签，而对比被告人所提交的证据，“杨某”的签名旁边没有显示为代签。

　　“那是因为当时杨某的侄子不在现场，签名肯定是他本人所签，不信你们可以做笔迹鉴定。”被告人解释。

　　我紧接着向法庭说明，在卷的询问笔录载明杨某的文化程度为文盲，侦查机关所出具户籍证明同样证实杨某为文盲，其所有笔录的签名均为他人代签正是此因。转而我追问张某：“年近70岁的文盲老人，如何亲笔为你书写了满满一页的证词？”

　　此时，张某面露绝望神情，低下了头。张某在最后陈述时表示自愿认罪认罚，当庭向被害人赔礼道歉，并坦白是自己借由杨某文盲，先行书写好了“证词”，随后哄骗杨某仿写了签名。

　　近日，禹州市法院作出一审判决，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。张某表示服从一审判决，不提起上诉。

　　案结事了，可我心中却难免感慨。事是小事，案也不大，如若被告人能够尽早认罪认罚、争取刑事和解，本可不被羁押甚至争取缓刑，但其自以为滴水不漏的证词，却恰恰成了获得从宽处罚的绊脚石。