●小贴士

　　拳击手骨折通常指第四或第五掌骨近关节处骨折，常发于握拳敲击物品之后，是由于受伤者自身原因造成，因与拳击手时常遭遇骨折的情形近似，故而得名。

　　两人打斗，一人骨折受伤。当伤者欲追究对方刑事责任时，对方却坚决否认。其中是否另有隐情？真相到底是什么？近日，重庆市万州区检察院检察官许翠珊告诉记者，办案团队秉持“三个善于”理念，抽丝剥茧、去伪存真，凭借环环相扣的证据链与逻辑链，最终揭开了受伤真相。

　　谭某与刘某系朋友，2024年2月23日晚，二人在万州区某停车场因琐事争吵，并逐步演变为推搡打斗。后经鉴定，刘某右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。同年8月，公安机关以谭某涉嫌故意伤害罪移送万州区检察院审查起诉。

　　“我确实动过手，但绝没打他的右手！”面对讯问，谭某拒不承认。按常理，主动认罪赔偿本是其争取从宽处理的理性选择，但提及关键伤情时，有犯罪前科的谭某却坚决否认。这让许翠珊心生疑虑：“若真为逃避累犯重罚，他为何独独在此细节上坚持？是心存侥幸还是确有隐情？”

　　一方咬定被打，一方坚称冤枉。鉴于该事实对认定谭某“罪与非罪”及“是否累犯”有重大影响，为进一步查明真相，办案团队展开了细致调查，多次主动联系、外围查访，并第一时间重访事发地。

　　在核实案情时，两名在场证人不约而同提及的一处细节引起了许翠珊的注意，“说来也奇怪，打斗之后，刘某压根没说到手痛，还自己开车回家了，到家后才听他说可能骨折了。”

　　骨折的痛感明显，为何刘某第一时间竟毫无反应？许翠珊赶忙追问：“谭某打到刘某的手了吗？”证人予以否认：“没有，他们都是打脸打胸。”“有没有可能是乱拳中谭某打、刘某挡，不经意间伤到的？”证人再次否认，并表示当时二人的冲突很短暂，因此自己印象深刻。

　　“刘某的伤情会不会是自己造成的？有没有考虑过‘拳击手骨折’的可能？”在该院检察官联席会议的讨论中，一个意见忽然点醒了大家——拳击手骨折，通常指第四或第五掌骨近关节处骨折，常发于握拳敲击物品之后，是由于受伤者自身原因造成，因与拳击手时常遭遇骨折的情形近似，故而得名。而在该案中，刘某曾一拳打伤谭某的眉弓。检察官由此判断，刘某的伤情不排除是“拳击手骨折”的可能。

　　为进一步强化证据、依法妥善办理该案，万州区检察院第一时间委托重庆市检察院第二分院司法鉴定中心，就该案伤情鉴定开展技术性证据专门审查。经认真比对分析，鉴定意见认为，根据刘某右手掌骨折部位、形态、分布等特征，判断其伤情符合“拳击手骨折”特征，属于攻击性自损伤。至此，综合全案证据，检察官排除了谭某致刘某受伤的合理怀疑。

　　随后，公安机关也对案件再一次复盘，结合鉴定人员、法医专家论证，认可了万州区检察院作出的审查意见书，确定刘某伤情属于主动挥拳导致的自伤情形，依法不应当追究谭某刑事责任。2024年12月，公安机关作出撤销案件决定书。与此同时，检察官还向刘某进行释法说理与疏导，告知其案件处理结果，得到刘某认可。