是不是本人亲笔签名？要不要负连带责任？这是一笔“糊涂账”，还是当事人揣着明白装糊涂？

　　民间借贷引发的经济纠纷往往是双方各执一词。9月29日，浙江省松阳县检察院召开了一场民事诉讼监督案件公开听证会，成功促成双方当事人达成和解。

　　2019年，傅某因与陈某、周某、郑某的民间借贷纠纷，起诉至松阳县法院，诉请被告陈某归还借款36万元及利息，被告周某、郑某负连带责任。一审法院判决被告陈某归还借款36万元及利息，被告周某承担连带保证责任，驳回原告傅某的其他诉讼请求。傅某不服，申请再审，未获得改判。

　　“写借条时，我亲眼看着郑某写上他的名字，法院判决郑某不承担连带责任，我不服。检察官一定要帮我查明真相啊！”今年6月，傅某走进松阳县检察院，情绪激动地向检察官诉说案情，并申请检察监督。

　　承办检察官认真审核法院历次审判卷宗，询问了双方当事人，调取相关证据材料，并委托权威机构进行笔迹鉴定。经鉴定，借条上的郑某签字为其本人所签。为了达到“以公开促公正，以听证赢公信”的办案效果，检察机关决定召开公开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员担任听证员。

　　听证会上，围绕本案争议焦点，双方当事人充分发表意见，提供证据、进行质证。会后，检察院组织听证员进行评议，听证员一致认同笔迹鉴定意见，赞同检察机关提出的实质性化解双方矛盾的方案。

　　承办检察官开展了一系列化解矛盾工作，对双方当事人开展法治教育，分析利弊，特别是对本案的关键人物郑某，重点开展释法说理，从法、理、情三个方面对案件争议的焦点进行全方位论证，分析利弊，答疑解惑。傅某和郑某在与检察官的一次次交谈中，稳定了情绪，调整了思路，最终成功达成调解协议，由郑某分三次支付傅某一定金额的赔偿，傅某放弃向郑某追偿，双方握手言和。

　　事后，检察院将本案调处结果反馈给各听证员。“检察机关以‘看得见’的方式化解矛盾，修复社会关系，维护当事人合法权益，体现了司法为民的检察担当。”参加听证的丽水市人大代表叶景才说。