《人民检察院国家司法救助工作细则》（以下简称《细则》）第七条规定了救助申请人获得司法救助的七种情形，其中第七款“人民检察院根据实际情况，认为需要救助的其他情形”的规定，被称之为“兜底性条款”。今年11月，安徽省池州市检察院检察长郭磊在办理江小亮（化名）申请司法救助一案时，就适用了这一兜底性条款。

　　11月30日上午，经池州市检察院决定，给予江小亮3.9万余元司法救助款的相关流程已全部走完，救助金不日将直接打入江小亮的账户。

　　江小亮8年前瘫痪在床，靠妻子外出打工维持全家人的生计，自己平时则全靠母亲王某照料。然而，不幸却再次降临这个家庭。今年1月10日，吴某到江小亮家中行窃，被王某发现。吴某害怕事情败露，遂掐其颈部直至其死亡，并拿走钱包。后查明钱包内有6枚1元硬币。

　　经池州市检察院提起公诉，一审法院以故意杀人罪、盗窃罪判处吴某死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元；判决对吴某限制减刑。一审法院同时判令吴某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.9万余元。

　　虽然案件已判决，但吴某也是贫困户，无积蓄。吴某入狱服刑后，其妻子是弱劳动能力者，其子智力残疾，均没有能力进行赔偿。法官也表示，该案确实无法执行到任何赔偿款。母亲被害，在外务工的妻子只得回家照料江小亮，一家人由此陷入因案返贫、加贫的窘境。

　　11月4日，江小亮向池州市检察院提出了国家司法救助申请。对于江小亮一家的实际困难，该不该给予司法救助？不能直接适用《细则》第七条第三款，能不能适用第七条第七款兜底性的规定呢？接到江小亮的申请，郭磊在详细了解了案情并仔细查阅了相关规定后，决定召开一次公开听证会，一方面邀请人大代表、人民监督员、乡镇党委政府负责人、基层群众代表实地了解情况，另一方面在听证会上请大家充分探讨，共同为解江小亮之困出谋划策。

　　“江小亮的情况应适用《细则》第七款兜底性的规定，给予相应的救助。”详细了解案情和救助政策后，听证员们纷纷发表意见。充分听取意见后，郭磊表示，本案严格比照条款确有出入的地方，但是我们应当看到其特殊性以及条款规定的兜底性意义，落实好以人民为中心的司法理念，就是要体现在这样一个个具体案件的办理之中。

　　郭磊告诉记者，3.9万余元司法救助款并不是结束，该院已联合东至县检察院，与当地党委政府、相关职能部门一起，为江小亮落实了低保政策，检察机关还将为他争取更多的帮扶，让司法救助变成多方参与的“大合唱”。