“检察官积极开展案件复查工作，为我们挽回重大经济损失，让我们更加安心进行生产经营，我们对广东的营商环境更有信心了！”近日，广州某科技公司负责人在广东省检察院检察官回访时激动地说道。

　　事情还得从该院办理的一起申诉案说起。申诉单位广州某科技公司是生产防疫安防产品的出口型高科技企业，2015年至2016年，深圳市某物流公司业务员林某在代理申诉单位出口业务中，截留并侵吞了申诉单位支付给该物流公司的运杂费，后物流公司通过民事诉讼从申诉单位取得了该笔费用，造成申诉单位实际损失16万余元。

　　案发后，林某因涉嫌职务侵占罪被移送审查起诉，检察机关经审查后作出存疑不起诉决定。案件处理结果给广州某科技公司造成较大负面影响，不断申诉直到广东省检察院。

　　广东省检察院经审查后决定立案复查，该院第一检察部检察官主动调查核实补充证据，查证了林某的犯罪行为。在与林某沟通中，检察官了解到林某愿意退赔后，认为虽然林某有刻意切断联系、逃避责任的行为，但仍有教育转化认罪认罚的可能性。“申诉案件适用认罪认罚从宽制度办理，对于化解社会矛盾、深化认罪认罚办案实践探索均有重要意义。”检察官决定将促成认罪认罚作为办案方向，在林某对认罪认罚从宽制度存在误解、有抵触心理的情况下，数次对其进行释法说理，最终说服林某真心认罪认罚。

　　为化解矛盾，确保案件的办理效果，办案组主动与当事各方沟通协调，促成和解。检察官到林某所在的物流公司进行释法说理，公司领导同意林某将应退赔的款项直接退赔给申诉单位，并出具了书面材料。同时，检察官了解到林某没有一次性退赔能力且无法提供担保，又主动与申诉单位沟通协调，争取申诉单位同意林某分期支付并签订《退赔及谅解协议》，同时向林某说明是否按期支付退赔款将视为是否认罚的表现，以及不认罚的法律后果，确保林某按期履行协议。在此基础上，该院依法对林某作出相对不起诉的复查决定，当事双方对案件办理结果均表示满意。

　　“该案虽然从数额上来看为名副其实的‘小’案，但是通过检察官开展调查取证、调解沟通等工作，不仅实现案结事了，而且纠正了下级院的错误决定，在维护公平公正的同时，保护了民营企业的合法权益，实实在在交出了一篇办案效果的‘大文章’。”该院第一检察部负责人说道。