“你和王某之间民事官司的判决书带来了没有？我可以帮你看下……”8月29日下午，江苏省涉法涉诉联合接访中心307接待室内，江苏省检察院检察长刘华正在接待来自浙江的信访人陈某。这起信访案件从卷宗材料看涉嫌职务侵占罪，作为公司股东的陈某是“受害人”。但接访中，刘华发现，若要最大限度维护自身合法权益，陈某可以“另辟蹊径”。

　　50多岁的陈某是杭州一家公司的法定代表人。2006年，陈某的同乡王某在江苏省盱眙县成立了一家房地产开发公司，但资金链遭遇困难。陈某的公司向王某的公司投资1920万元，根据协议约定，陈某公司获得王某公司15%的股权。但陈某没想到的是，这宗投资自此波折不断。从2012年起，陈某开始向各级政府部门上访，控告王某涉嫌职务侵占。后公安机关对王某涉嫌职务侵占案依法立案，目前该案已经侦查终结，正在审查起诉阶段。

　　在接待陈某之前，刘华仔细审查了信访卷的所有材料。接访时，刘华耐心倾听陈某的陈述，不时询问案件关键节点的具体细节。在细致的询问中，刘华发现，信访卷“遗漏”了一个重要证据——据陈某回忆，2011年他曾向王某提起违约之诉，法院判决虽然没有直接支持其诉讼请求，但确认了其15%的股权。于是，就有了文章开头那一问。

　　“我没有带来。”陈某解释，由于当年这场民事官司花了他上百万诉讼费，却又没拿到一分钱，他一直以为自己败诉。

　　“虽然没拿到一分钱，但并不意味着你败诉。实际上，它相当于一个确权之诉，确认了你在王某公司15%的股权。如果你要挽回自己的投资权益，那么它是最好的权利凭证。你可以以此提起民事侵权之诉，挽回自己的损失。”刘华耐心解释。陈某紧锁的眉头顿时舒展开来。

　　在接访中，刘华还向陈某解释了职务侵占罪的构成要件，“最关键的是要认定犯罪嫌疑人‘将公司财产占为己有’”。在讲到相关认定难点时，刘华不时打比方、举例子，陈某专注倾听、频频点头。“我们省检察院会关注王某涉嫌职务侵占案的办理情况，督促办案检察机关依法公正处理。”刘华表示。

　　“非常满意刘检今天对我们的答复，还有她给我们的专业意见。我相信检察机关一定会依法处理王某的刑事案件。还有，回去后我第一件事就是把民事判决书找出来，看能不能通过民事途径挽回我们的合法权益。”两个多小时的接访结束后，陈某真诚感谢。

　　担任信访接待记录的检察官助理小江此刻也感慨良多，“信访工作要干好还真非一日之功。刚才大检察官给咱上了一课——不仅要耐心细致，更要专业过硬，才能在信访工作中提供老百姓满意的检察产品！”