飞天茅台酒因为生产周期较长，受环境、生产工艺、原材料等影响，从原材料到成品再到销售和市场至少需要5年的时间，常常导致市场上的飞天茅台一瓶难求。2019年6月至9月，郭某利用自己酒类专卖店店员的身份，一直谎称可以弄到飞天茅台酒，骗取多名被害人80余万元……
离职后还打着公司营业员的幌子找生意
2002年，郭某离开老家只身前往上海打工。之后的十年，她一直在上海一家茅台酒专卖店做营业员。2019年5月，郭某凭借曾经的工作经历，成功入职一家酒类专卖公司担任营业员。根据公司安排，郭某负责向到店的客户介绍产品，以及出售除飞天茅台酒外的其他酒类产品。
因飞天茅台酒库存稀少且价格不稳定，销售都由总经理本人负责，郭某无权对外出售。然而，郭某并未向到店询问的客户解释这一规定，在2019年5月至7月的任职期间私下加了一些客户的微信，并一直告诉客户“茅台酒到货了就联系你”。
2019年6月23日，小朱向郭某支付了27万元用于购买20箱飞天茅台。6月29日，郭某通过曾经的同事老施订货，给小朱发了20箱茅台。之后，老施多次向郭某索要货款，都被郭某找各种理由拒绝。截至案发时，老施都没有收到这笔货款。
2019年7月，郭某从酒类专卖公司离职，但仍以该公司营业员的身份与客户进行联系。2019年8月，因为之前曾有过一次“成功”的交易经历，并且“这家是正规公司，感觉郭某比较可信”，小朱再次联系郭某。
8月底，小朱向郭某转账了近34万元。郭某答应在10月前向小朱提供25箱飞天茅台。然而，这一次小朱一直都没收到茅台酒。
收了钱不发货还玩失踪
除了小朱和老施，郭某同样以出售茅台酒的名义骗取葛女士22万余元、骗取吴先生1.5万元。为了取得被害人的信任，郭某甚至偷拿酒类专卖公司的公章，以公司的名义向葛女士出具了一份收款凭证。
“郭某说这些酒10月15日就可以到。”葛女士和吴先生回忆，到了10月之后，郭某一直以“排队等份额”等理由，拒绝向他们发货。自始至终，他们都没有收到一瓶酒。
此外，几名被害人都提到郭某多次在微信里诉苦，哭诉自己的婚姻不幸、家庭不和，十分缺钱，求他们多买几箱茅台酒。有的被害人出于同情，在原购买数量上多买了一两箱，有的被害人则对此不予理会。
被害人小朱屡次拒绝郭某的购买请求后，发现事情走向变得奇怪起来。“她竟然瞒着我找到我的父母，哭诉一番，然后骗他们可以低价把酒卖给他们。”小朱回忆说，郭某打算以1799元一瓶的价格出售茅台。发觉事情不对劲的小朱向茅台酒专卖人员打听，得知当时市场上根本没有价格这么低的飞天茅台。批发价都已超过2000元，市场价通常在2500元左右。“人家告诉我这么低的价格卖飞天茅台，我一定是遇到骗子了。”
2019年底，一直找理由推托发货的郭某彻底失联，被害人报警。2020年5月19日，警方将郭某抓获。到案后，郭某辩称不是“玩失踪”，而是因为手机坏了。
为逃避罪责编造并不存在的供货商
审查起诉阶段，郭某一直否认自己实施了诈骗。郭某称，她有向老施订货，她在等老施发货。在询问中，老施否认了这一说法，因为他一直没有收到上一笔订单的货款，不可能再同郭某做生意。于是，在之后的讯问中，郭某抛出了另一名叫蒋鹏的供货商。
郭某辩解自己的手机在2019年底坏了，之后只能用她男朋友的手机登录微信。但因为操作不熟练，误删了一些联系人，其中恰好包括了蒋鹏。
根据郭某的说法，蒋鹏是她在网上认识的一位供货商，两人相识6年有余，但从未见过面。她收到被害人的钱款后，陆续将80余万元支付给了蒋鹏用于购买茅台酒。只是蒋鹏一直不向自己发货，自己也是被蒋鹏骗了。
既然一直收不到货，为何在近一年的时间内都不报警？被问到类似的问题时，郭某称，“我觉得做茅台酒生意的人都有这个信誉的，我相信他会发给我的”。
然而，根据茅台酒专卖人员的描述，茅台酒买卖不存在账期一说，通常是一手交货一手交钱，如果一次不发货，那么就不会有第二次的合作机会。郭某作为一名在茅台酒行业从业十余年的销售者，对此行业规则应当明知。
因为手机坏了，加上误删微信，郭某表示无法提供与蒋鹏的聊天记录。同时，郭某也无法提供能直接证明她与蒋鹏进行交易的记录。
“这很不符合常理。两人虽然相识于网络，但有数年的生意往来。这样的一个人，竟然在郭某的生活中未留下丝毫的往来证明。而郭某支付给蒋鹏80万的巨款，竟然也没有留下任何交易凭证。从郭某的角度出发，一旦她与蒋鹏发生纠纷，她甚至无法证明这80万与蒋鹏的关联性。”上海市虹口区检察院检察官在查办此案的过程中，屡次想要找到蒋鹏存在的蛛丝马迹，但都无果。
为查证所谓的蒋鹏，检察官通过技术侦查手段恢复了郭某微信上“误删”的联系人，结果发现，郭某一共删除了13名联系人，里面没有任何一个人是蒋鹏。蒋鹏未曾存在于郭某的微信通讯录中。
而在进一步调查中，检察官发现郭某的银行账户存在频繁的大笔异常资金往来。其中，她往她的家人、好友银行账户上转入了大笔资金。在讯问中，她承认这是用于归还她之前欠下债务的资金。同时，据郭某自己称，她还有逾9万元的信用卡欠款。
该院审查后认为，郭某虽然一直对自己非法占有茅台酒款的主观故意拒不供认，更凭空捏造了蒋鹏进行抗辩，但检察官掌握的证据足以排除郭某的辩解，并认定她客观上不具备供酒及付款能力。她在事后不接电话、删除微信催款信息的举动，均印证了她拒绝还款、非法占有酒款的主观故意。其行为已触犯刑法第266条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
今年9月，虹口区检察院将该案起诉至该区法院。目前，该案正在进一步审理中。
